Si estás leyendo este artículo, es que te gustó el que hice sobre Gorla Minore… y lo sabes! A Italia fui y directamente transcribí lo que vi, pero es que he llegado a pensar que soy omnipresente y estaba en Francia el fin de semana pasado, ya que mi teléfono no ha dejado de sonar e información de la expedición española, no me ha dejado de llegar.
Cuando monté Chacco Info, nació con la idea de contar lo que los demás medios españoles no hacían. Nuestro anhelo es ser un portal de referencia independiente, objetivo, veraz y sin censura. Es un orgullo personal el que jinetes, padres y entrenadores se apoyen en mi para que por favor de voz a lo que ellos no se atreven a decir. Como dije respecto a Gorla, cuento luces y sombras, doy voz a lo «malo» , pero me gusta también poder contar lo bueno. Lo triste es que tenga que ser a través de Chacco Info desde donde se sepan las cosas, y que impere una «ley mordaza» que amedrenta a todo aquel que quiere mantener su presencia en el equipo.
Total, que arranca Compiègne y mi móvil echando humo… Los caballos españoles llegaron el martes, ya que el miércoles era la visita. Un padre preguntó por la veterinaria, ya que era su primera vez ahí y no sabía los cuidados que propiciarle a su caballo tras tan largo viaje. La respuesta fue que llegaba el miércoles, mismo día de la visita. O sea, aplaudamos que llevamos caballos sanos y que no hubo incidentes, porque de haberlos habido, no había vet español… Todos los caballos pasaron la visita, así que corramos un tupido velo sobre el tema. Consejo para el CSIO de Holanda: Que la veterinaria esté ahí cuando lleguen los caballos.
A la hora de celebrarse el desfile, España se ahorra que pueda cuestionar la indumentaria, ya que la mala climatología hizo que éste no se celebrara. Me quedo sin saber si se hubiera mejorado la imagen tercermundista de Gorla… (Que veáis que soy positiva, voy a hacer como que no me han dicho que la indumentaria era similar a la cita italiana)
Coincidiendo con Compiègne, se celebraba un CSIO 3*en Gorla Minore. ¿Sabéis cómo estaba compuesto el equipo ganador, el francés? Tres young riders y Olivier Robert. ¿Qué quiere esto decir? Que España está muy por debajo de Europa en la categoría young riders… En contraposición al equipo francés en Italia, en Compiègne los young riders españoles no salieron siquiera a la segunda vuelta de la Copa estando clasificados para ello. Creo que tenemos la suerte en España de tener muy buena competición internacional, empezando por Sunshine Tour, siguiendo por el Met y llegando a Ces Valencia. Nuestros jóvenes jinetes pueden entrenar ahí, y la RFHE hacer una selección coherente a la hora de ir a un CSIO, no ir de paseo a probar suerte. Y si se llega hasta Francia, a matar o morir, pero a la segunda vuelta se sale. Esta fue la filosofía de Portugal, que estaba muy similar a nosotros, acabando sus jinetes la segunda manga muy dignamente. Cualquier jinete convocado a un CSIO pone toda su ilusión, esfuerzo y empeño, pero al tratarse de niños, depende de los directivos el ahorrarles malos ratos. De no haber equipo de jóvenes jinetes, o de haber ido únicamente aquellos que tuvieran opciones, habría más dinero a repartir en la expedición española, siendo el elevado coste de un viaje como éste una de las mayores quejas de los padres.
Hablemos de la categoría más solvente que podemos tener, infantiles. Hay niños que apuntan muy buenas maneras y eso es algo que garantiza la continuidad de nuestro deporte. ¿Por qué se llevan 2 buenos contrastados y dos «promesas»?, ¿Por qué no se hacen los experimentos en la competición española y se va a un CSIO a pelear un oro? Nos sobran infantiles buenos. Si en Francia quedamos bronce, está claro que en Holanda podemos aspirar a un oro llevando a los niños más experimentados. En cualquier caso, esta Copa de Naciones fue un tanto atípica, ya que en esta categoría suelen proliferar los ceros y aquí no fue el caso.
Tenemos más juveniles que nadie, pero volvemos a los experimentos como en infantiles. ¿Orden de salida de la Copa de Naciones? El opuesto a la lógica que utilizan los países punteros. Si ponemos de primera a la amazona más experimentada, da moral y confianza al resto con un buen resultado. Si hubiéramos tenido dos con mucha experiencia, uno abriendo y el otro cerrando, ya que son los puestos de más presión.. Cuando únicamente hay un experimentado, se pone al principio. En este caso abrió la expedición española una amazona cuyo resultado no fue el deseado, pero que para la segunda vuelta mejoró muchísimo, ayudada por Alberto Honrubia que cumple con creces su función de entrenador.¿Cuál es el criterio que se sigue a la hora de fijar los órdenes de salida?, ¿no habría salido más motivada la amazona si hubiera entrado primero a pista una amazona con mucha experiencia? los que salen segundo y tercero en el equipo son los que tienen menos presión, los que están más arropados. En la segunda vuelta la amazona en cuestión hizo cuatro puntos, lo que contribuyó decisivamente a la medalla de bronce de España en esta categoría. Una medalla de bronce es muy meritoria, pero tenemos herramientas suficientes para aspirar al oro.
A ver,voy a dar la fórmula yo para los equipos en cualquier categoría: 3 contrastados y una promesa + 2 individuales con el mismo trato que el resto.
El tema de los horarios y los madrugones es complicado para algunos. Yo duchándome el pasado sábado a las 8.30 de la mañana, y dos llamadas desde Francia diciéndome que no había ningún federativo por ahí. Por favor, que alguien me diga que es un error y que estaban por ahí escondidos, no me puedo creer que no estuvieran en una prueba junior de 1.40*
(*Tras publicar la noticia, Miguel Yenes me dice que él se encontraba con Berto y con Reyes, así que sí, era un error por parte de los alarmados que llamaban diciendo que no estaban)
Según reza la web de la RFHE, el 9 de mayo saldrán las listas del CSIO de Zuidwolde, Holanda. Realmente es una reseña de cortesía, los que saben que van, lo tienen claro ya, mientras que hay otros que sueñan aún con que el teléfono suene. No se puede jugar con la ilusión de los niños.
Por favor, ya se ha hecho experimento en Italia y algo similar en Francia, cuando pase el CSIO de Holanda estamos a un mes del europeo. Insisto, las pruebas en España. Se pueden hacer clinics, puede haber concursos de seguimiento, se puede explotar la suerte que tenemos con la competición internacional, pero a un CSIO se va a ganar. Lleguemos a Holanda preparados y sorprendamos en Italia en julio cuando el europeo, llevando la mejor selección de jinetes que en pista se lo hayan ganado -sin que cuente nada más allá-, una organización de libro y una indumentaria que emocione.
Shelly Ramírez Pino
Aclaraciones tras la publicación de la noticia:
-Lo primero que debéis plantearos es cómo me llega la información desde Francia. Yo escribo y firmo mis artículos, pero hay quienes opinan en la sombra por miedo o falsedad y esto no debería pasar. ¿Fotos de risas en Francia mientras por detrás se me van quejando de todo?
-Somos un país con muy buenos CSI en los que testar gente, es una realidad. Hay que darle oportunidad a los jinetes prometedores, pero tanto para ellos como para el equipo, es mejor tenerlos testados antes de emprender un viaje de muchos kilómetros que supone esfuerzo para caballos, padres y equipo. La FEI tiene la fórmula de introducción de los sub 25 para ir renovando este deporte, no? Pero a quiénes se lleva? A los que mejores resultados tienen, no simplemente a los que les pueda apetecer ir.
-Está claro que cualquier jinete que entra una pista quiere dar lo mejor de sí mismo desde el momento que se pone los breeches, pero acabar asustado tras un recorrido, o directamente no acabarlo, no es algo que beneficie para nada. Ya suficientemente difícil es nuestro deporte y bastante juega la suerte en éste, como para ponerle al destino las cosas aún más difíciles.
-Mi interés es el mismo que aquel que ve un partido de Alcaraz y quiere que gane porque es español, o sea, ilusión y patriotismo.
-Cierro recordando nuevamente que yo estaba en Madrid, que hay dobles claras que sonríen a la RFHE y que se quejan conmigo. También tuvo a Judas Jesucristo
Muy bien escrito! Ladran, luego cabalgamos.
Buenos días “chaccoinfo”, desde aquí decirte que creo que los equipos han estado bastante bien formados y si lo han hecho así sus razones tendrán. Pero hablando en especial sobre el equipo junior, no creo que seas quien para decir quien lo ha hecho mejor y quien peor porque a fin de cuentas todos han ayudado en el equipo, sea la primera o la segunda manga para conseguir el tercer puesto. Tampoco creo que debas tu organizar quien creerías que tiene más sentido llevar a una copa de naciones o no según sean “mejores o peores” para ti, en este nivel me parece que la mayoría están bastante igualados. Es más el hecho de nombrar a los que crees que son los “mejores” sin conocimiento ninguno de la temporada deportiva que llevan ni ellos ni los demás y dejar por tierra a otros dice mucho del poco entendimiento que tienes hacia este mundo. Por último aclarar que tanto como dices que “tenemos más juveniles que nadie”, pues simplemente decirte que desgraciadamente este año probablemente sea el año que menos halla, por circunstancias de cada uno y por que los que conformaban casi todos los equipos el año pasado ya terminaron esta categoría y por ello hay que probar “nuevas promesas” como tú los llamas.
Por cierto el hecho de tirar por tierra y humillar a ciertos participantes del equipo que si están ahí es porque se lo han ganado y porque han sido suficientes para ayudar al equipo y es más son niños y no sabes de que manera puede eso afectar a su mentalidad porque esto es una competición de equipo y no una competición entre el equipo, las comparaciones sobran. Gracias
Comentas la gran labor de Alberto. Pero en todas esas decisiones que señalas algo tendrá que ver.
Como llevar a su sobrino al equipo. Un chico sin resultados algunos no ya en JJ si no en juveniles. Supongo que hay más JJ con ganas de participar.